贺卫方

活动时间：2011年6月26日
活动地点：北京尤伦斯艺术中心
主题：热点案件与法治发展
本期嘉宾：贺卫方
主持人：财新传媒编辑秦旭东
嘉宾介绍:贺卫方，男，1960年7月生，山东省牟平县人。曾在美国哈佛大学法学院做访问学者，1985年起在中国政法大学任教并主持《比较法研究》季刊编辑工作。1995年调至北京大学任教。现任北京大学法学院教授。

活动介绍

　　微博等社会化媒体和新型互动平台的快速发展，使得越来越多的热点案件前所未有引起公众广泛关注。近期，陈家案、夏俊峰案、药家鑫案，无一不引爆互联网世界的关注热点，一时间街头巷议。每一次的庭审及律师的辩护词，均在网络上引发争论。网络围观现象逐渐成为由热点案件引起的公众民意的充分表达。热点案件引发的网络民意澎湃究竟利弊如何？学界又是如何看待近期的这些个案？这些案件的审判结果可能带给中国的法治发展什么样的影响国镜鉴，中日两国的民间对话也因此空前活跃和深入。
　　2011年6月26日，著名学者贺卫方将做客思享家沙龙，与享友畅谈《热点案件与法治发展》这一话题。[详细]

法律手段与冲突事件

    为什么有些国家建立了合理的宪政体制，就可以解决这样的无论是民间的纠纷、刑事案件，还是说人民与政府之间的某种剧烈冲突？这种冲突最后都诉诸于法律，通过司法的方式加以裁判、加以解决，社会就实现了和平。拿破仑曾经跟法官们发表过一次讲话，说对国外的和平要由军人来去维护，国内的和平要通过法官来维护。如果一个国家发生了内战、非常激烈的冲突，司法制度至少要承担相当严重的责任。那就是说这个国家司法制度的设置不足以解决社会中间的冲突或者矛盾。
    我们知道无非是利益群体不同的利益的纠纷，比如说你把我家的房子拆了，我没办法跟你讲道理，你给我的补偿条件我完全没法接受，我只好上访。上访你又把我赶回家，赶回家又把我关起来劳教，我只好自焚。如果这些矛盾不能通过公正的司法这样一个平台加以解决，那人民怎么办？人民只好忍气吞声，这也许是一个比较理性明智的选择，忍了吧。小不忍则乱大谋，忍字心上一把刀，不忍的话会带来更大的祸害。如果不忍的话，很多人就会想方设法地通过暴力解决问题。如果聚集人数太多的话，政府对这种反抗加以镇压。前不久发生在广东的那个事件也就是非常生动、非常真实的写照。
    在众多的引起全社会关注的热点案件中，有些案件暴露出我们法律的滞后，有些则暴露出我们在履行法律时还有着较强的随意性。2006年4月21日，广州青年许霆与朋友利用ATM机故障漏洞取款 17.5万元。事发后，许霆潜逃，一年后落网。在此案的审理过程中，引发了包括法律界在内的全社会的普遍关注和激烈争论。

热点案件带来的启示

    热点案件折射出法治方面的很大的问题，其实最大的问题就是司法不独立越是热点问题司法越是不独立，司法不独立使法院的墙四面透风，谁都可以来干预。所以我们的司法决策就没有办法真正的像我们期望的那样形成稳定的运行机制，让人民都可以通过司法行为的表现，通过司法权运行，来去获得一个稳定的预期。
    我们知道我们做一些事，法律上必然有一些什么样的后果，而我们不需要去想方设法地影响司法，去贿赂、去威胁等等都没有用。这个国家的法院要有它的一定之规，严格地按照法律来判案。所以归根到底还是司法独立问题。
    我们下一步的法律制度应该朝哪个方向走？至少我个人从我的角度我觉得我们必须洗心革面、必须下定决心建立一个良好的司法公开的制度，使这个社会逐渐地真正地实现和平转型。我们发自内心，无论是为我们的国民还是为了执政党，都要想出一条合适的道路使我们稳定的走向更加合理、良好的社会。